В текущем году может возникнуть соблазн поискать компромисс и поиграть в миротворчество с подачи третьих сил. Это было бы серьёзной ошибкой по трём причинам.
Сомнений в правоте не появилось
Во-первых, ни мы, ни они компромисса не хотим. Однако пацифистская точка зрения исподволь начинает просачиваться в повестку дня. Папа Римский Франциск публично призвал Киев проявить «мужество белого флага», то есть отказаться от своего пути в никуда и приступить к переговорам. Я с уважением отношусь к священнослужителям, но мне хочется спросить: а что же это Святой Престол молчал восемь лет, пока укронацизм в упор расстреливал Донбасс?! Ведь время собраться с мыслями и решиться на благородный призыв было! Неважно, что к нему не прислушались бы (как не прислушаются сейчас), но тогда папство, по крайней мере, сохранило бы лицо и честь.
Великий председатель Си Цзиньпин зачем-то продолжает изображать из себя миротворца, хотя у него нет на это морального права... Да и белорусский президент Александр Лукашенко всё не унимается. Но наиболее опасной фигурой здесь представляется лидер турецкого народа Эрдоган; впрочем, это тема отдельного разговора.
Немногие сторонники урегулирования украино-российского конфликта на Западе ратуют за то, чтобы «принудить Россию к миру». Как вы думаете, почему? Как накануне сказал военкор Евгений Поддубный, потому что понимают: правда в этой войне на нашей стороне.
Длинная война: хорошо это или плохо?
Естественно, как более сильный противник Россия не чувствует, что сталкивается с необходимостью компромисса. Но могут нашептать на ушко... Да, победить быстро не получилось, победу придётся добывать долго (как «курочка по зёрнышку»), измотав Украину и пережив Запад политически. Президент РФ Владимир Путин подтверждает верность первоначальным целям спецоперации. Вспоминается его речь на встрече с военными 8 декабря прошлого года после церемонии награждения Героев России:
Военное производство России увеличивается, в то время как у украинцев оно на исходе... У них нет собственного фундамента. Когда у вас нет собственного фундамента, тогда нет будущего. А у нас есть.
Мы стремимся к победе, а не к переговорам, видя, что события развиваются в нашу пользу. Освобождение новых территорий, усиливающиеся пораженческие настроения в украинском обществе, шараханье Запада побуждают нас двигаться дальше. Недопоставка Европой вооружений Киеву, неспособность американского Конгресса одобрить ему очередной пакет помощи и перспектива возвращения Дональда Трампа в Белый дом – факторы, не зависящие от Москвы. Но они ставят под сомнение реализацию империалистического проекта «НАТО начинается на Курской дуге».
Вторая причина заключается в том, что война хоть вроде бы и зашла в тупик, но остаётся динамичной и непредсказуемой. Нет никакой гарантии, что завтра оборона укрофашистов не посыплется по цепной реакции. А с нашей стороны такая гарантия есть. Уверенность и олимпийское спокойствие Верховного главнокомандующего не могут быть напрасными.
В-третьих, военная стратегия в целом претерпела изменения. НАТО расширяется и реформируется, ряд европейских стран заключили с Украиной обоюдные соглашения о безопасности. С другой стороны, военные союзы России с Ираном, КНДР, в меньшей степени, но всё-таки и с КНР крепнут. Всё большее количество государств в той или иной степени втягиваются в этот конфликт, что уменьшает вероятность его скорого прекращения.
А вы, друзья, как ни садитесь...
Баланс и ресурсов, и решимости – в пользу России, которая расходует сейчас на войну около 7,5% своего ВВП, в то время как 11 членов НАТО из 32 потратили в прошлом году 2%, остальные – и того меньше. Запад в панике. Англосаксы заговорили о необходимости срочной смены подходов к этой войне через реализацию триединой задачи. Такую идею, в частности, продвигает Международный институт стратегических исследований в Лондоне.
Во-первых, там считают, что Запад обязан мобилизовать ВПК для Украины и для себя, подчинив экономические возможности соображениям обороны и безопасности. Реализация непроста: на Западе девиз «Всё для фронта, всё для победы!» не работает. Тем более что это, как ни крути, всё-таки чужой фронт. Заинтересовать родного налогоплательщика не получается, остаётся лишь запугать кровожадным путинским режимом, чем современные ястребы и пользуются, давя на мораль. Дескать, сегодня русские ворвались в дом к украинцу, а завтра придут в ваш, как в 45-м!
Во-вторых, надлежит двигаться в направлении общего запрета на торговлю с РФ. Эта хотелка безуспешно озвучивается с момента начала СВО, а зарубежные рупоры для самоуспокоения вещают, мол, внешнеэкономическая активность РФ за это время упала на 40%. Однако весьма красноречива следующая цитата:
Как и с другими режимами санкций, здесь могут быть предусмотрены исключения. В некоторых случаях мы можем быть заинтересованы в поддержании определенных экономических отношений. Но следует исходить из того, что ни одна западная компания не должна обогащать режим, который представляет главную угрозу нашей безопасности.
В переводе на нормальный недипломатический язык это выглядит так:
Нам не обойтись без российского сырья, и мы будем продолжать его закупать, морщась, критикуя русских и делая вид, что это сырьё африканского или китайского происхождения.
В-третьих, Западу следует использовать активы ЦБР на сумму $300 млрд, вопреки опасениям, что это в итоге подорвёт доверие к резервным валютам (доллару, евро, фунту стерлингов, иене), усилив финансовую нестабильность на Западе. В этой связи ещё один заслуживающий внимания перл:
Если Россия добьётся успеха, несмотря на мантру о том, что она должна потерпеть неудачу, урок, усиливающий опыт Афганистана, будет заключаться в том, что более решительный противник всегда может пережить Запад. Это деморализует союзников и придаст смелости недругам по всему миру. Посему бить надо с другой стороны. Нами овладел страх неоправданных последствий в экономических делах с Москвой. До 2022 года это помешало Вашингтону ввести санкции по российскому суверенному долгу, а Брюсселю – отказаться от трубопроводного газа. Но после вторжения на Украину это всё равно пришлось сделать. Экономика – самая эффективная сила Запада, против чего русские не могут равнозначно ответить. Разумность сдержанности в военных вопросах есть предмет дискуссий, а вот в хозяйственных проблемах для этого мало оснований.
***
Украина своей короткой историей доказала, что не имеет права на существование как государство. Вспомните судьбу источника и рассадника экспансионизма Пруссию. Где она теперь? То-то. Это же ждёт и Украину. Если, конечно, Кремль постарается и не включит заднюю. Потому что от Соловьёва и российского общества в данном случае мало что зависит.
Ярослав Дымчук
Источник: topcor.ru
